Lanús: El Kirchnerismo con Urutubey y Massa defienden los intereses de los corruptos

El titular de la Administración de Bienes del Estado (AABE) defendió el decreto de necesidad y
urgencia de extinción de dominio y denunció una “connivencia de todo el arco del PJ” para
“defender a los corruptos”.


Ramón Lanús es el titular de la Administración de Bienes del Estado (AABE), el organismo
encargado de subastar los bienes incautados según el decreto de necesidad y urgencia
(DNU) de extinción de dominio, que levantó polémica aún antes del rechazo opositor en
el Congreso. Al igual que el propio presidente Mauricio Macri, el funcionario apuntó a
“una connivencia de todo el arco del PJ” para “defender los intereses de los corruptos”.
En un reportaje con El Cronista, además de negar su inconstitucionalidad, opinó que es
un sistema que favorece incluso a los imputados.

-¿Cómo tomó el rechazo al DNU de extinción de dominio?
-Es una muestra más de como el peronismo se abroqueló para defender los intereses de
los corruptos, los narcos y los delincuentes. Muestra una connivencia de todo el arco del
PJ, no es el sólo el kirchnerismo sino el peronismo con (Juan Manuel) Urtubey y (Sergio)
Massa. Pero les va a costar muy caro defender esto en el futuro.

-¿Un decreto era el mejor camino?
– Había una necesidad concreta real de solucionar este tema. Van 3 años de gestión y los
bienes incautados se acumulan, su deterioro es más notorio y el gasto que le demanda al
Estado es mayor. Se presentó un proyecto de ley y hubo una dilación del Poder
Legislativo.

– ¿No le es funcional al Gobierno instalar el tema de la corrupción para no hablar de
la economía?
– Si no hubiera circunstancias que no validaran el dictado del DNU se podría hacer esa
lectura. Lo cierto es que el descontrol que hay en el manejo de los bienes vinculados a
estas causas es enorme. El Gobierno trata de darle una herramienta a la Justicia. no
hacer especulación política.

– ¿No es inconstitucional?
– Es una herramienta que se aplica en un montón de países que protegen el derecho a la
propiedad, no la inventó el gobierno de Macri. Igual creo que es mejor que el sistema
actual incluso para el que es imputado en un delito. Supongamos que tenés un auto, te
lo incauto, lo que al Estado le genera un costo mantenerlo. A los 10 años te declaran
inocente y te devuelvo un auto que estuvo 10 años parado en un depósito, con su
consiguiente pérdida de valor. Ahora el otro escenario: en paralelo a la causa se avanza
con la extinción de dominio, el auto se convierte en plata, y eventualmente si te declaran
inocente, que son los menos casos según la experiencia en otros países, vas a poder
recuperar lo que costaba ese bien en el momento que se te incautó.

– ¿A dónde irá ese dinero?
– Con el aval de la Justicia, en la AABE procedemos a la subasta inmediata. Una parte se
resguarda para un fondo en caso de que se tenga que devolver el dinero y no salga del
Tesoro Nacional. Hay leyes que prevén destinos específicos: en la UIF para fortalecer el
combate el lavado, en narcotráfico para prevenir la drogadicción. En los casos que no
hay, como la corrupción, irá a rentas generales.

– ¿Entonces no se continuará ploteando vehículos con la leyenda “Recuperado de la
corrupción”?
– Salvo que hubiera razones de interés público, en principio no. Los autos a veces los usa
el ministerio de Seguridad para su uso interno, no es eficiente. Tenés 10 autos y 10
modelos distintos, lo que implica el mantenimiento, no es lo mismo tener una flota de
un mismo modelo. El sistema antes del DNU eran parches.

– Se dice que Prefectura el yate de (Ricardo) Jaime no lo puede usar….
– No es funcional. Un jet tampoco, tiene un mantenimiento carísimo.

– Con respecto a las ventas de terrenos de la AABE hay acusaciones de
“negociados”…
– En un momento de fuerte restricción fiscal, no tiene sentido que el Estado esté
gastando en mantener inmuebles que no tienen ningún uso. Lo que estamos haciendo es
transformar los activos en activos que le cambien la vida a la gente. Vendimos activos en
la Boca, en Retiro, generamos fondos para obras metropolitanas importantes como los
viaductos Mitre y San Martín. El Paseo del Bajo se financia en un 50% con en terrenos que
vendemos. Por otra parte, achicamos el gasto operativo del Estado. Estamos tranquilos,
colaboramos en un momento que la sociedad espera de la política un ajuste.

– ¿Con la economía convulsionada, notaron un descenso en el mercado inmobiliario?
– Hay mucha gente que hoy invierte, es una prueba de que con todas las dificultades que
vive la Argentina, hay gente que apuesta en el país. En el último tiempo del año pasado
ralentizamos algunos procesos hasta que se acomodara la cuestión macroeconómica.
Pero no se pueden detener porque estamos financiando parte de las obras.

– ¿Va a ser precandidato a intendentes de San Isidro?
– Hoy no es momento de definir candidaturas. Estoy trabajando como presidente de la
AABE. Tengo un trabajo muy grande por delante, estamos con la extinción de dominio.
Ahora es evidente que vivo en San Isidro, toda mi familia también, siempre voy a trabajar
políticamente para que el distrito esté mejor.

– En la Rosada no parecer querer PASO: ¿Es factible una interna contra Gustavo
Posse?

– Las PASO son por ley. Reconozco que tengo un interés en San Isidro. No trabajo para
una candidatura, sino para que esté cada vez mejor, tiene un potencial enorme y hay un
proceso de una familia que gobierna el municipio desde hace 35 años. Eso para mi
genera la oportunidad de que se vea con buenos ojos que haya alternancia, lo que
siempre agrega valor a la sociedad.

 

Fuentes: www.cronista.com

Ignacio

Author Ignacio

More posts by Ignacio

Leave a Reply